Habe ich vor einigen Wochen bei 20 Minuten gelesen, hoffe wurde noch nicht diskutiert.
Ich denke, hätte der Hund ihn wirklich mit dem Grund angegriffen ihn töten zu wollen wäre er nicht mehr hier oder hätte wesentlich mehr Verletzung als diese Verletzung. Ich denke, da wird sehr übertrieben und dass er gar nicht so unschuldig ist.
http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/24911888
Hier das Argument des Besitzers
http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/17538001
Ich denke, es ist eher wie der Besitzer es sagt. Der Hund wurde provoziert, er ist weggerannt Hund hinterher, er brüllt und tritt und dabei passierte es. Wenn der wirklich angegriffen hätte wäre nicht mehr viel übrig gewesen und so einen Hund wehrst du nicht mit ein paar Fusstritten ab...
Bin gespannt was ihr so meint