Und immer wieder diese Huskyvermehrer 😡

1. offizieller Beitrag

    Ich verstehe es echt nicht. Wir haben ja 2 ziemlich ĂŒble Huskyvermehrer in der CH. Gegen den einen gibt‘s ja inzwischen ein Bundesgerichtsurteil, aber ob nun wirklich etwas lĂ€uft?

    Gegen die andere gibt’s ja auch bereits ein Urteil (leider viel zu mild), trotzdem vermehrt und vermehrt und verscherbelt sie Welpen weiter. Nun ist wieder etwas im Gange:

    https://www.google.ch/amp/s/amp.blic
-id8593184.html


    Das Problem ist aber doch, dass es nie aufhört, solange es Leute gibt, die das unterstĂŒtzen :cursing: Naja solange in der Zeitung (gut es ist der Blick) ZĂŒchter statt Vermehrersteht...

    Ne, oder? Wenn ich so etwas lese, rollen sich mir gleich die ZehennÀgel auf..:cursing:

    Leider wird sowas wohl nie aufhören, solange die Menschen billige Hunde haben wollen..:(

    "Wenn Sie Garantien wollen, kaufen Sie sich einen Toaster!"

    "Sie können Tiere nicht wie Menschen behandeln. Tiere brauchen Liebe!"

    Es macht es nicht besser, aber das betrifft ja alle Hunderassen. Das wird es so lange geben, so lange es Menschen gibt, die sich nicht umfassend informieren.


    Verbringe nicht so viel Zeit mit der Suche nach einem Hindernis.
    Es könnte sein, dass keines da ist.

    Ist ja dieselbe Person welche vor Jahren unter Falschem Namen an Rennen Gestartet ist. Mir tun die Hunde Leid. Werden wohl kaum Papiere haben und somit oft in Falsche HĂ€nde gegeben, welche dann Überfordert sind.

    Auch wenn ich Zugbegeistert bin. Einem Husky und co könnte ich nicht gerecht werden. FĂŒr mich bleibt jeglicher Sport auf Fun Basis.

    Ich kann im verlinkten bericht nichts finden das jetzt eine negative Aussage zu den ZĂŒchtern macht.

    Bitte klĂ€rt mich auf falls ich etwas ĂŒbersehen haben, aber ich versteh nicht ganz weshalb sie unseriöser als andere ZĂŒchter sein sollten.

    Zitat von Snowdog

    Öhm einfach mal den Artikel richtig lesen ?

    Hab ich ja. Aber da steht nur drinn dass das VeterinĂ€ramt dort war und es evt. eine Verfahren geben könnte, aber nicht wogegen und weshalb. Anderer seits heißt es auch das es nur ein Rutikontrolle war. Was ja glaube ich normal ist in Hundezuchten.

    Und das sie unerlaubterweisse einen Zwinger ohne Genehmigung aufgestellt haben.

    Aber eine konkrete Aussage das etwas nicht so ist wie es sein sollte wird nirgends gemacht.

    Es wirkt fĂŒr mich so als ob einfach dringend ein Artikel gebraucht wurde und deshalb eine alte Story wieder aus der Versenkung geholt wurde.

    Zitat von EleyRajo

    Hab ich ja. Aber da steht nur drinn dass das VeterinĂ€ramt dort war und es evt. eine Verfahren geben könnte, aber nicht wogegen und weshalb. Anderer seits heißt es auch das es nur ein Rutikontrolle war. Was ja glaube ich normal ist in Hundezuchten.

    Und das sie unerlaubterweisse einen Zwinger ohne Genehmigung aufgestellt haben.

    Aber eine konkrete Aussage das etwas nicht so ist wie es sein sollte wird nirgends gemacht.

    Es wirkt fĂŒr mich so als ob einfach dringend ein Artikel gebraucht wurde und deshalb eine alte Story wieder aus der Versenkung geholt wurde.

    Ne das ist nicht normal, dass sie stĂ€ndig kontrolliert werden (zudem gibt‘s ja bereits ein Gerichtsurteil, leider war die Konsequenzen viel zu harmlos..) Einfach mal bisschen genauer hinschauen/recherchieren. Dann findest du schnell heraus was ich meine 😇

    Zitat von Xanthippe

    Ich find im Netz nichts dazu, weder mit Huskyzucht Limpach, Tierschutzverfahren oder mit dem Namen der Frau. :noidea:

    Doch doch da gibt’s ganz viel, auch mehrere Zeitungsartikel. Aber eben ist keine Zucht, mehr brauch/möchte ich nicht dazu schreiben - hab mich nur mal wieder extrem aufgeregt. Da mir die Hunde sehr leid tun, nun ist aber auch wieder gut - leider lĂ€sst sichs ja nicht Ă€ndern..,

    Zitat von Xanthippe

    Ich find im Netz nichts dazu, weder mit Huskyzucht Limpach, Tierschutzverfahren oder mit dem Namen der Frau. :noidea:

    Geht mit genau so,ich finde nur den Bericht vom Umwetter sowie einen anschliessenden Bericht das drei der Welpen krank wurde.

    Ansonsten find ich nichts.

    Zitat von Snowdog

    Ich verstehe es echt nicht. Wir haben ja 2 ziemlich ĂŒble Huskyvermehrer in der CH. Gegen den einen gibt‘s ja inzwischen ein Bundesgerichtsurteil, aber ob nun wirklich etwas lĂ€uft?

    Da ist diese Woche anscheinend was gegangen:

    https://www.be.ch/portal/de/inde
e_beschlagnahmt


    Verbringe nicht so viel Zeit mit der Suche nach einem Hindernis.
    Es könnte sein, dass keines da ist.

    Das hat jetzt zwar sehr lange gedauert, aber hoffentlich gibt das dem einen oder anderen in Àhnlichen Situationen zu denken.

    Aber eben, es gibt offenbar genug Dumme, die solche Menschen auch noch unterstĂŒtzen, indem sie entweder Welpen kaufen oder fĂŒr Touren zahlen. HĂ€tte ihm niemand etwas abgekauft, wĂ€re es nicht so weit gekommen.

    https://www.blick.ch/news/schweiz/b
extual#cxrecs_s

    Der "ZĂŒchter" erzĂ€hlt, sie hĂ€tten welpen ihr Mutter weg genommen. Fakt ist doch, dass er schon vor lĂ€ngerer Zeit das Ultimatum erhalten hat. Die Tragzeit betrĂ€gt (laut google) 58 bis 68 Tage. Dh. die HĂŒndin wurde vor max. 78 Tage gedeckt. Das sind total 2.5 Monate. Die VerfĂŒgung, seinen Bestand zu reduzieren, erhielt er ja schon lĂ€nger. Dann finde ich es sehr fragwĂŒrdig, noch eine HĂŒndin zu decken.

    Wie es möglich ist, ĂŒber 50 Hunde artgerecht zu halten, ist mir schleierhaft. So gesehen, finde ich jetzt nicht, dass das Vet-Amt fahrlĂ€ssig oder ungerecht gehandelt hat.